低透光LOW-E貼ENP漢膜與進(jìn)口高等隔熱膜的隔熱效果對比

2015-04-22 來(lái)源：中國玻璃網(wǎng)

21127

【中玻網(wǎng)】1、選擇低透光的LOW-E玻璃，可見(jiàn)光透射比：20%，紫外透射比：7.4%；紅外透射比：39%。

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　2、選擇兩款膜技術(shù)指標如下：

品牌指標	可見(jiàn)光透射比（%）	紅外線(xiàn)透射比（%）	紫外線(xiàn)透射比（%）	太陽(yáng)能阻隔率（%）
ENP漢膜（10號）	60%	3%	1%	70%
進(jìn)口高等隔熱膜	40%	40%	1%	60%

　　3、分別貼在同樣的低透光高隔熱的LOW-E玻璃上指標
　　
　　漢膜（10號）貼低透光LOW-E指標：

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　進(jìn)口高等隔熱膜貼低透光LOW-E玻璃指標：

中玻網(wǎng)新聞圖片

品牌指標	可見(jiàn)光透射比（%）	紅外線(xiàn)透射比（%）	紫外線(xiàn)透射比（%）
貼漢膜（10號）低透光玻璃	16%	1%	0%
貼進(jìn)口隔熱膜玻低透光玻璃	9.6%	12%	0%

　　4、兩款隔熱膜貼合在同樣的LOW-E玻璃上，分別放在溫度測試儀的測試位置，右邊貼漢膜，左邊貼進(jìn)口膜，測試前溫度同樣為19.5℃。

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　5、測試結果顯示，右邊貼ENP漢膜的隔熱效果顯著(zhù)，明顯優(yōu)于進(jìn)口高等膜，在同樣環(huán)境、同樣LOW-E玻璃上，選用漢膜的室溫比選用進(jìn)口高等隔熱膜低1.9℃。

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　6、隔熱效果測試結束，兩款隔熱膜貼在低透光LOW-E玻璃上的外觀(guān)效果對比，右邊肉眼觀(guān)察透光度要優(yōu)于左邊。

中玻網(wǎng)新聞圖片

　　7、實(shí)驗之前室溫為19.5℃，貼進(jìn)口高等隔熱膜室溫上升了2.7℃，貼ENP漢膜室溫僅上升0.8℃，差距不僅表現在兩款膜自身的隔熱效果不同，還因進(jìn)口高等隔熱膜阻隔熱量的波段與LOW-E玻璃相吻合，膜的隔熱效果發(fā)揮不出，而ENP漢膜阻隔熱量的波段與LOW-E玻璃形成互補，不僅自身發(fā)揮隔熱作用，還能填補LOW-E玻璃無(wú)法阻隔熱量的波段，所以我們在針對LOW-E、鍍膜等非普通玻璃的節能改造時(shí)選擇ENP漢膜可以獲得意外之喜！
　　
　　

標簽：

0條評論

登錄

匿名