【中玻網(wǎng)】

　　暑假來(lái)臨，家長(cháng)帶著(zhù)孩童參觀(guān)博物館本是一件好事。但如何文明參觀(guān)，保障展品不被損壞，也成了值得關(guān)注的話(huà)題。

　　7月10日，上海玻璃博物館發(fā)文表示，其永 久館藏由Arribas藝術(shù)家兄弟制作的“玻璃城堡”此前被小觀(guān)眾在追逐中撞到，受損嚴重。美國藝術(shù)家因疫情無(wú)法到滬修正，使得展品至今殘破。面對不時(shí)發(fā)生的展品遭破壞事件，除了民眾素質(zhì)提高，博物館加強自身管理，公民也需要從法律角度對此加以重視。

　　上海玻璃博物館7月10日發(fā)文表示，其永 久館藏、由Arribas藝術(shù)家兄弟制作的玻璃城堡在5月30日被兩位小觀(guān)眾在追逐中撞到，導致展品出現了嚴重的受損情況。然而，由于疫情期間，生活、工作于美國的藝術(shù)家無(wú)法往返上海對作品進(jìn)行修正，使得展品只能暫時(shí)以“不無(wú)缺”的面貌示人，并呼吁廣大觀(guān)眾文明參觀(guān)，遵守參觀(guān)禮儀。

上海玻璃博物館永 久館藏、由Arribas藝術(shù)家兄弟制作的玻璃城堡

玻璃城堡局部

　　玻璃博物館在微博上稱(chēng)，“這座夢(mèng)幻的玻璃城堡由Arribas藝術(shù)家兄弟花費500小時(shí)，以特殊的燈工工藝——線(xiàn)圈技術(shù)打造而成。重達60公斤的玻璃城堡包含近30000個(gè)部件，并由24K黃金裝飾而成。2016年，為慶祝上海玻璃博物館五年慶，它由Arribas捐贈，并成為上海玻璃博物館有永 久館收藏。”

　　目前，玻璃博物館已聯(lián)系藝術(shù)家對情況進(jìn)行說(shuō)明，并就展品修正問(wèn)題尋求幫助。然而由于疫情原因，生活、工作于美國的兩位藝術(shù)家無(wú)法啟程往返上海。

玻璃城堡損壞后，目前被放在主場(chǎng)館2樓的一個(gè)角落。

　　藏品遭破壞后，在城堡的一側，可以看到有幾截破損的塔頂散落在一旁，周?chē)€有一些零碎的玻璃殘渣。這座城堡目前被放在上海玻璃博物館主場(chǎng)館2樓的一個(gè)角落，城堡四周設有一個(gè)正方體的玻璃保護罩。

　　上海玻璃博物館呼吁說(shuō)，“請各位觀(guān)眾務(wù)必遵守博物館參觀(guān)禮儀，不翻越圍欄，不觸摸展品，不追逐打鬧，不高聲喧嘩，展品的安全和文明的參觀(guān)環(huán)境，需要我們共同守護。”

　　這也引起了公眾的熱議。在社交媒體上，不少網(wǎng)友表達了對于此次破壞事件的憤怒，并要求肇事者家庭對于博物館的損失進(jìn)行賠償，還有很多網(wǎng)友對博物館是否該對部分展覽的參觀(guān)者年齡進(jìn)行一定限制，提出了自己的想法。

　　一些博物館相關(guān)人士也分享了自身的顧慮：“光考慮了觀(guān)眾和展品的近距離觀(guān)賞。忽視了展品的保護。兩難啊！博物館都有一個(gè)難題，展品和觀(guān)眾的距離和隔離問(wèn)題。體驗上，一幅油畫(huà)好就裸掛在墻上，不設圍欄；保護上，全封閉，觀(guān)眾三米開(kāi)外。”

　　此次發(fā)生在上海玻璃博物館的展品受損事件，不得不說(shuō)有一種似曾相識的感覺(jué)。

　　2013年，同樣是在上海玻璃博物館，同樣是兩位小觀(guān)眾翻越圍欄，同樣是一件玻璃展品，在小觀(guān)眾的用力拉扯和搖晃下，被扯下一大塊，碎落在地。這幅作品其實(shí)原名叫《天使在等待》，是這位藝術(shù)家專(zhuān)門(mén)為她剛出生的女兒做的。在之后的討論中，藝術(shù)家把這個(gè)破損的作品原樣保存，然后改名叫做《折》，并且未向破壞者要求賠償。

　　據悉，上海玻璃博物館已將這一受損展品依原樣展示在主館核心位置，并配合被破壞時(shí)的監控畫(huà)面，以示警醒，希望讓更多觀(guān)眾能夠意識到如何才是“博物館正確的參觀(guān)方式”。然而，沒(méi)想到，七年之后，同樣的悲劇卻再次上演。

　　2013年，被小觀(guān)眾損壞的

玻璃博物館展品

　　《折》，依原樣展示在主館核心位置，并配合被破壞時(shí)的監控畫(huà)面，以示警醒。

　　根據我國刑法，如果觀(guān)眾在博物館進(jìn)行故意破壞的行為，很有可能構成“故意損壞文物罪”。有法律工作者分析認為，此次案例中所破壞的展品并非珍貴文物，雖然不會(huì )構成刑事犯罪，但應會(huì )受到治安處罰，并且需要承擔民事賠償責任。