剛裝的鋼化玻璃洗臉盆，使用三天即突然炸裂。昨日上午，家住東湖路的任

先生拿著(zhù)一大疊材料和照片給記者看。據他介紹，4月22日，其妻陳某在新裝修

的房子里打掃衛生時(shí)，突然聽(tīng)到浴室傳來(lái)轟的一聲響。她嚇得趕緊跑過(guò)去，發(fā)現

剛買(mǎi)三天的鋼化玻璃洗臉盆爆開(kāi)了，大小不一的碎塊，散落在臺面上、地面上，

有些甚至濺入客廳，地面上劃痕累累。

    任先生說(shuō)，這個(gè)玻璃盆是他在小東門(mén)建材市場(chǎng)內購買(mǎi)的。事故發(fā)生后，任先

生找了不少相關(guān)單位和部門(mén)，都沒(méi)得到清楚的答復。

廠(chǎng)家浪琴潔具制品有限公司聲稱(chēng)，武漢進(jìn)的這批貨屬次品，賣(mài)出單價(jià)低，不能退

貨換貨，不保證質(zhì)量。武漢經(jīng)銷(xiāo)商是在同意了以上條件后購貨的。廠(chǎng)家不應承擔

責任。

    而經(jīng)銷(xiāo)商則說(shuō)，該次品指表面不平整、有輕微水浪紋，不影響使用性能。且

無(wú)法界定事故原因是否用戶(hù)所稱(chēng)“爆開(kāi)”，此前也未發(fā)生過(guò)類(lèi)似事故，故不應負

責。當記者要求其出示產(chǎn)品質(zhì)量證明時(shí)，經(jīng)銷(xiāo)商回避了這個(gè)問(wèn)題。

    任先生告訴記者，當他要求經(jīng)銷(xiāo)商賠償的時(shí)候，對方要其出示省技術(shù)質(zhì)量監

督局的現場(chǎng)鑒定證明，但當他找到有關(guān)人士時(shí)，卻被告知對于某些家裝用品，目

前還沒(méi)有統一的鑒定標準。

    “消費者遭遇這類(lèi)事情到底找誰(shuí)要說(shuō)法？難道還要看著(zhù)事故再發(fā)生，等有人

受傷才會(huì )引起重視嗎？”對此，任先生非常激動(dòng)。

    記者隨后向湖北英達律師事務(wù)所咨詢(xún)。劉小軍律師認為，不論“次品”具體

所指哪方面，廠(chǎng)家和經(jīng)銷(xiāo)商約定產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題廠(chǎng)家不負責任，明顯違反了相關(guān)

法規，侵犯了消費者的權利。按有關(guān)法規，經(jīng)銷(xiāo)商明知產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題還銷(xiāo)售，

是不合法的，對此應負連帶責任。消費者可要求銷(xiāo)售商和廠(chǎng)家任何一方進(jìn)行賠償，

銷(xiāo)售商和廠(chǎng)家之間再相互追償。